Jota Oliveira
Voltar ao blog

Ia Aplicada

Medir uso de IA não basta: acompanhe o que muda na atividade

Composição tátil mostra uma peça de trabalho atravessando uma estação de verificação entre uma bandeja de entrada e uma caixa de entrega, representando a medição de qualidade e resultado em uma atividade com IA.

Contar usuários, créditos e mensagens ajuda a localizar uma adoção. Mas isso ainda não mostra se a atividade ficou melhor para quem executa o trabalho, para quem recebe a entrega ou para quem precisa revisar o resultado.

Uma aplicação de IA demonstra valor quando conseguimos comparar o antes e o depois de uma atividade concreta. A pergunta deixa de ser "quanto a ferramenta foi usada?" e passa a ser "o que mudou, com qual qualidade e para quem?".

Uso é um começo, não o resultado

Em uma atualização publicada em 16 de setembro de 2026, a OpenAI descreveu uma camada de análises administrativas que combina uso, gasto, tarefas e resultados. A proposta é ajudar equipes a entender o trabalho apoiado pela IA, e não apenas somar interações. O mesmo texto recomenda observar, junto do uso, tempo de revisão, defeitos e retrabalho. No caso do Codex, os indicadores de resultado incluem contribuições em commits mesclados, lado a lado com a atividade de revisão.

Esses indicadores não são uma promessa universal de retorno. São pontos de observação para que cada equipe faça uma comparação situada, com sua própria linha de base.

Uma linha de base que cabe no trabalho real

Antes de ampliar uma aplicação, escolha uma atividade específica e registre:

  • com que frequência ela acontece e quanto tempo costuma exigir;
  • o que caracteriza uma entrega boa o bastante;
  • onde normalmente surgem revisão, correção, atraso ou retrabalho;
  • quem depende daquela entrega para tomar a próxima decisão.

Depois, compare o período com IA incluindo o tempo de conferência. Se a ferramenta acelera a primeira versão, mas transfere o esforço para uma revisão difícil, a atividade mudou, mas o resultado pode não ter melhorado.

O passo seguinte é observar a capacidade que aparece. O tempo poupado permitiu atender melhor, investigar um problema, aprender uma prática ou cuidar de uma parte que antes ficava sem espaço? Essa consequência é mais útil do que um número isolado de mensagens.

A pergunta que fecha o ciclo

Uma boa medição junta qualidade, tempo, contexto e consequência para as pessoas envolvidas. Só então faz sentido comparar o benefício observado com o investimento em ferramenta, configuração, suporte e formação.

Resultado de IA não é quantidade de tokens. É uma atividade que passa a entregar algo melhor, com revisão possível e responsabilidade preservada.

**Próximo passo:** escolha uma atividade e registre uma linha de base antes de expandir a IA.

Fonte: [OpenAI, How to connect AI usage to business value](https://openai.com/index/how-to-connect-ai-usage-to-business-value/).

Próximo passo

Escolha uma atividade e registre uma linha de base antes de expandir a IA.

Ver mais conteúdos

Continue a leitura

Ilustração tátil em papel de uma profissional de saúde e uma paciente examinando juntas, sob uma lente circular, um percurso de cuidado com pontos de segurança, investigação, equidade e revisão.

IA em saúde precisa provar o que muda no cuidado antes de ganhar escala

Antes de ampliar uma IA na saúde, é preciso demonstrar como ela funciona no serviço real, para quais pessoas, com quais riscos e sob qual responsabilidade.

Ler artigo
Ilustração tátil em papel de três adultos examinando juntos uma folha de referência e formas coloridas sobre uma mesa, com uma lupa que representa a checagem de fontes.

Em atividades com IA, checar a fonte também é aprender

Com conteúdo sintético cada vez mais presente, uma atividade com IA precisa ensinar mais do que obter uma resposta: precisa ensinar como verificar sua origem, sua evidência e seus limites.

Ler artigo